На територията, обслужвана от Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) в Русе, са съхранени 77 вековни дървета. Въпреки това, през октомври 2024 г. градът се раздели с 11 от тях. Какви бяха причините за премахването им и имаше ли възможност за тяхното съхраняване? Нека проследим фактите.

В края на септември 2024 г. кметът на Русе Пенчо Милков и заместник-кметът Здравка Великова дадоха старт на основния ремонт на ул. „Муткурова“. Дейностите обхващат цялостна рехабилитация на пътното платно и прилежащите тротоари, включително подмяна на бордюри, като дължината на участъка е 672 метра.

Кметът Милков заяви, че съществуващите стари дървета по улицата са значителен проблем, тъй като кореновата им система е повдигнала тротоарите, създавайки затруднения за преминаващите пешеходци. Според него подмяната на тези дървета е неизбежна и ще се осъществи въз основа на научните обосновки на експерти от Лесотехническия университет. Те препоръчват засаждането на дървесни видове с коренова система, която расте в дълбочина, а не встрани.

Какво не беше казано?

В официалните съобщения на общината и медиите първоначално не бе споменат един важен факт:

„11 здрави вековни дървета от вида Fraxinus Americana (американски ясен), с приблизителна възраст между 110 и 130 години, са включени за премахване, като ще бъдат изсечени както надземната част, така и повърхностните корени на дълбочина 60 см.“

Това повдига редица важни въпроси:

·        Какви са реалните причини за премахването на тези дървета?

·        Спазена ли е законовата процедура при премахването им?

·        Имаше ли алтернативен вариант за съхранение на вековните дървета, без да се компрометира проектът за ремонт на улицата?

·        Има ли пример, който да последваме?

Според официалната информация от общината основната причина за изсичането на дърветата е значителното повдигане на тротоарната настилка с над 35 см от кореновата система, което създава риск за пешеходците и деформира инфраструктурата. Допълнително, поддръжката и подкастрянето на дърветата било опасно и скъпо, а експерти твърдят, че съществувал риск от гъбични заболявания, които можели да доведат до изгниване на сърцевината.

Друг аргумент на общината е, че проектът за рехабилитация не предвижда повдигане на тротоарите и че за да бъдат запазени дърветата, би било необходимо тяхното обграждане с по-широки тротоари, което би довело до стесняване на пътното платно и създаване на неудобства за движението.

При първите обществени реакции на недоволство експертите от проекта дадоха становище, според което запазването на дърветата е било невъзможно, без това да възпрепятства изпълнението на заложените технически параметри.

В регионалните медии, експертите от общината се появиха следните коментари:

„Ремонтът на улицата не може да се осъществи при наличието на тези дървета в настоящото им състояние. Те създават риск за собствеността на гражданите – автомобили и сгради. Освен това, за да функционира една градска екосистема, е необходима подмяна на дърветата.“

Това твърдение поставя въпроса – може ли унищожението на вековни дървета да се разглежда като „подмяна“, необходима за функционирането на екосистемата? И наистина ли не е имало възможност за съчетаване на инфраструктурния проект с опазването на природното наследство на града?

Ландшафтните архитекти на общината, както и експерти от Лесотехническия университет, застъпват тезата, че алтернатива за запазване на дърветата не е съществувала. Те изразиха становище, че дългогодишните ясени трябва да бъдат премахнати именно защото са достигнали възраст, в която стават опасни.

„Някои ще кажат, че дърветата са на сто години. Да! Точно защото са на сто години, беше нужно те да бъдат премахнати!“

Това изказване предизвика остра обществена реакция. Възрастта на едно дърво не е достатъчен аргумент за неговото унищожение, особено когато става въпрос за защитени вековни екземпляри.

Какво казва законът?

Според Закона за биологичното разнообразие вековните дървета са защитени обекти. Това означава, че общините и собствениците на такива дървета в техни имоти са длъжни:

·        да ги опазват от унищожаване или увреждане;

·        да уведомяват Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Русе при настъпили промени в състоянието им;

·        да носят отговорност за нарушения – физическите лица подлежат на глоба от 100 до 5000 лева, а юридическите лица – на имуществена санкция от 500 до 10 000 лева.

Втората част на статията ще бъде посветена на проучване дали законовите разпоредби са спазени и дали премахването на дърветата е било наложително или е резултат на неефективно планиране и липса на алтернативни решения.

Очаквайте продължение.....