Клубът по бадминтон в Русе е основан през 1975 г. и е един от най-дългогодишните спортни клубове в региона. През годините през него са преминали стотици състезатели, включително национални шампиони. Въпросната зала на ул. „Цариброд“ №6, която в момента е предмет на спор, е била изградена и поддържана с усилията на родители, треньори и доброволци. Според представителите на клуба, загубата ѝ ще нанесе сериозен удар по възможността на десетки деца да тренират в адекватни условия.

"Това не е просто зала – това е място с дух, с традиция. Тук се гради характер, дисциплина и бъдеще", коментира един от участниците в протеста.

Конфликт на интереси: Две гледни точки

Ситуацията придобива допълнителна сложност, тъй като залата е обект на публичен търг, в който участва и друг спортен клуб – този по кендо „Бокендо“. Според председателя му Гаврил Ганчев, обектът не е предназначен изключително за бадминтон, а за обща спортно-развлекателна дейност. Той оспорва претенциите на клуба по бадминтон и подчертава, че процедурата по търга е следвала законовите норми.

"Не става дума за фаворизиране. Ние участвахме в търг, защото искаме да развиваме спорта в обществена полза. Ако другият клуб има реален интерес, нека също се включи в наддаването, вместо да води борба чрез протести", заяви Ганчев.

По думите му, клубът по кендо не е бил против предоставянето на друга подходяща зала за бадминтон, но настоява, че също има право на равен достъп до спортната инфраструктура.

Съдебна намеса и административни пречки

Към момента ситуацията е допълнително усложнена от съдебна намеса. Клубът по бадминтон обжалва решение на кметската администрация за прекратяване на процедурата по търга, като съдът отменя заповедта. Това отваря вратата за нов етап в процедурата, който обаче не носи яснота как ще бъде разпределено ползването на залата.

В основата на конфликта стои по-дълбок проблем – липсата на достатъчно специализирани спортни съоръжения в града. Според различни представители на спортната общност, подобни казуси се дължат на структурни слабости и липса на дългосрочна стратегия за развитие на базите.

„Децата не бива да бъдат използвани като аргумент в спорове между възрастни. Но трябва да се запитаме какви условия предлагаме на следващото поколение спортисти“, посочи родител на млад състезател.

Какво следва?

Протестът приключи без инциденти, но с ясно послание: общността иска диалог и прозрачност. Представителите на СК Бадминтон Русе заявиха, че ще продължат да търсят правни и обществено-политически механизми за защита на залата. От своя страна, клубът по кендо също настоява за спазване на законовите процедури и равнопоставеност.

Развръзката предстои, но въпросите остават: Каква е ролята на местната власт в решаването на този спор? Може ли спортната база да бъде разделена или реорганизирана така, че да обслужва повече клубове? И най-важното – ще остане ли спортът в центъра на това уравнение?

 Снимка : интернет БТА